17일(월) 이슈별 주요 일간지 사설 비교

 

 

 

(샤브샤브뉴스 www.sharpsharpnews.com)

 

<중앙일보> <매일경제> <서울신문>은 호의적이었고, <동아일보> <한겨레> <경향신문>은 부정적이었다. <동아일보>는 북한에 대한 대화 촉구에 대해 '김대중 노무현 정권과 다를게 없다'고 강하게 비판했고, <경향신문>은 "'대한민국 정부수립 67주년'을 '건국 67주년'으로 표현했다"며 "임정 법통 부정, 항일 독립운동 역사 축소, 이승만 독재 미화 시도"라고 비판해 이념 성향에 따라 정반대의 강경한 비판을 제기했다.

공통 이슈. 박근혜 대통령의 광복절 축사

 

<중앙일보>는 "북한·일본에 원칙을 지키되 대화는 지속한다는 미래 지향적 노선을 분명히 한 점에서 평가할 만하다"고 반응했다. 그러면서 "일본의 우경화와 중국의 패권주의를 견제하며 우리의 입지를 확보하려면 남북관계 개선만 한 카드가 없다"고 주장했다. 구체적으로는 북한에 대한 확고한 원칙과 유연한 대응을 통한 관계 개선 및 상황 주도, 남북 고위급 회담의 지속적 추진, 외교 이벤트 통한 남북대화 등을 요구했다.

 

아울러 일본에 대해서도 "과거사와 안보·경제를 분리 대응한다는 원칙을 재확인하며 전향적 인식을 보여줬다"며, 아베 신조 총리에게 "과거사와 종군 위안부 문제에 전향적 자세를 보여야 할 것"이라고 요구했다.

 

<동아일보>는 "북이 직접적 도발을 했는데도 북한에 대화를 촉구하는 일은 과거 북의 도발과 협박을 가볍게 보며 대화와 협력에 몰두한 김대중 노무현 정권과 다를 게 없다"고 강하게 비판했다. 그러면서 "차라리 경축사에 아무 성과를 못 내고 있는 대북정책에 대한 획기적 재검토를 담았다면 향후 남북 관계에 도움이 될 수 있을 것"이라고 주장했다.

 

아베 총리에 대해서는 아키히토 일왕이 전몰자 추도식에서 "여기서 과거를 돌아보고 앞선 대전(大戰·태평양전쟁)에 대한 깊은 반성과 함께 앞으로 전쟁의 참화가 다시 반복되지 않기를 간절히 바란다"고 발언한 것을 인용했다. 이를 두고 "일본의 침략과 식민 지배를 반성하지 않은 아베에 대한 일침으로 볼 수밖에 없다"고 해석하며, "일본의 양심을 대변한다고 의미 부여를 할 수 있을 것"이라고 내다봤다.

 

그러면서 우리 정부에 "일본에 위안부 피해자 문제 등은 합당한 해결을 요구하되 한중일 3국 정상회담을 비롯한 경제 안보 문화 등 다양한 분야의 교류 협력을 적극 모색할 필요가 있다"고 요구했다.

 

<매일경제>는 "앞으로 두 달은 한국 외교에 중요한 분수령이 될 것"이라며, 유연하고 적극적인 자세와 변화를 주도하는 외교를 주문했다. 그러면서 "한일, 한중일 정상회담을 우리 주도로 가능한 한 빨리 성사시킬 필요가 있다"고 제안했다. 그런 의미에서 "중국 전승절에 가기로 마음먹었다면 북핵 문제 해결을 비롯한 공동 관심사에 적극적인 조정 역할을 함으로써 미·중 모두가 고마워하게 만들겠다는 당당하고 적극적인 자세를 가져야 한다"고 요구했다.

 

<한겨레>는 우선 "실망스럽다"고 반응했다. "단지 현재 당면한 현안들에 대한 입장 정리와 단기적 차원의 대응만 확인됐을 뿐"이라며 "현실을 뛰어넘어 새로운 미래를 개척해갈 새로운 빛을 전혀 찾아볼 수 없었다"는 것이 그 이유였다. 그러면서 아베 총리의 전후 70주년 담화를 긍정적으로 수용한 것에 대해 "애초 원칙이 무엇이었는지, 그리고 이런 오락가락 행보로 실리를 제대로 챙길 수나 있는지 의문이 들지 않을 수 없다"고 비판했다.

 

북한 관련해서는 "대화 의지를 내보인 점은 일단 평가할 만한 대목"이라면서도 "그 이상의 의미를 찾아보기는 힘들다"고 회의적인 반응을 보였다. 그러면서 "금강산 관광 재개와 5·24 조치 해제 등 남북 현안에 대한 포괄적인 합의라도 묶어서 제안을 했어야 한다"고 아쉬워했다.

 

<경향신문>은 보다 직설적이어서 "새롭지도, 담대하지도, 창의적이지도 않았다. 일본과 북한을 향한 메시지는 어설프고 모호했으며, 국내용 메시지는 퇴영적이고 위험한 역사인식을 드러냈다"고 반응했다.

 

그러면서 "박 대통령이 '대한민국 정부 수립 67주년'을 '건국 67주년'으로 표현했다"며 뉴라이트 진영의 표현을 사용한 것에 대해 민감한 반응을 보였다. "임시정부의 법통과 항일 독립운동의 역사를 축소하고, 이승만 독재를 미화하려는 시도에 다름 아니"라는 취지의 비판이었다. 그와 더불어 "대일 메시지도 미흡했다"고 "대북 메시지 또한 알맹이 없기는 마찬가지"고 반응했다.

 

<서울신문>은 박 대통령의 광복절 축사에 호의적인 가운데 "아베 정부나 북한 당국이 우리 정부의 이런 충정을 곡해하지 말기를 당부한다"고 주장했다. 아베 내각에 "앞으로 '행동으로 뒷받침'해 신뢰를 얻으라는 박 대통령의 주문을 허투루 들어선 안 될 것"이라고 요구했고, 북한에 "통 큰 자세로 대국을 봐야"하고 "활짝 편 손을 내밀 때 북한 자신에게도 이롭다는 사실을 자각해야 할 것"이라고 주장했다.

 

<한국일보>는 대일 관계 관련해서는 긍정적 반응을, 대북 관계 관련해서는 부정적 반응을 보였다. 우선 대일 관계 관련 박 대통령의 담화에 대해 "부분적 정세변화나 국민감정에 그때그때 흔들리지 않고 미래지향의 양국 협력관계를 구축해 나가겠다는 의지가 읽힌다"고 반응했다.

 

그러면서 "화를 내는 대신 아베 담화를 있는 그대로 껴안았다"며 "모처럼 보는 지도자다운 결단"이라고 극찬했다. 아쉬운 점으로는 "위안부 문제의 조속ㆍ합당한 해결을 재차 강조한 것이 관계개선의 대전제로 못박혀 외교당국에 큰 짐을 지운 게 아닌지 우려된다"고 제시했다.

 

대북 관계 관련해서는 "국면전환 의지를 분명히 내보였다는 점은 평가할 만하다"면서도 "획기적 제안이 없는 것은 아쉽다"고 반응했다. 그러면서 "일촉즉발의 엄중한 상황을 지혜롭게 관리하면서 실질적으로 북한을 변화의 길로 이끌어 낼 수 있는 획기적 방안을 시급히 마련해야 한다"고 요구했다.

 

※ 샤브샤브뉴스(##뉴스)의 기사 보기는 원칙적으로 무료입니다. 아침, 점심, 저녁에 식사처럼 전해드리는 내용을 면접이나 논술 등을 위해 챙겨보세요. 출·퇴근길에 오늘의 주요 뉴스를 챙기고 싶은 분들도 기사 내용을 변형 없이 그대로 전파하고, 공유할 수 있습니다.

 

(샤브샤브뉴스 www.sharpsharpnews.com)