샤브샤브뉴스 예시, 12일(수) 이슈별 주요 일간지 사설 비교

 

 

12일(수) 이슈별 주요 일간지 사설 비교

 

(샤브샤브뉴스 www.sharpsharpnews.com)

 

이슈 1. 신동빈 롯데 회장의 기자회견

 

보수언론은 신동빈 회장이 순환출자 고리를 80% 이상 끊어내겠다는 등의 대책을 제시한 것에 대해 긍정적으로 평가했고, 중도 성향 언론은 신뢰하기 어렵다는 반응을 보였다.

 

<중앙일보>는 "그간 우리 사회가 지적한 롯데의 문제점을 대부분 받아들이고 고치겠다고 했다는 점에서 평가할 만하다"면서 "문제는 실천"이라고 주장했다. 그러면서 "어물쩍어물쩍 넘어가려 했다가는 후폭풍을 감당하기 어려울 것"이라고 경고했다.

 

<매일경제>도 "정부 압박과 소비자 불매운동에 떠밀린 사과이기는 해도 그동안 지적돼온 왜곡된 지배구조와 불투명한 회사 운영을 개선할 구체적인 계획을 내놓은 것은 바람직하다"고 긍정적으로 평가하면서, "구체적 실천 플랜도 없이 설익은 계획만 쏟아낸 것이라면 여론은 결국 등을 돌리고 말 것"이라고 경고해 비슷한 의견을 내놓았다.

 

<동아일보>는 "진심으로 사죄하려 했다면 지주회사 전환의 비용이나 어려움을 먼저 말하기보다 사재(私財)라도 털어 경영을 정상화하겠다는 의지를 밝히는 게 옳다"면서 "선제 사과"로 위기를 모면해놓고, 앞으로 수년이 걸릴 지배구조 개선 작업이 어렵다는 이유로 나 몰라라 해서는 안 될 것"이라고 보다 구체적인 경고를 남겼다.

그러면서 "재벌들이 사회적 물의를 빚고도 개혁을 미적거린다면, 주주와 소비자들의 적극적인 행동을 추구하는 전자투표제 집단소송제 등 강력한 방안을 검토할 필요가 있다"고 제안했다.

 

<한겨레>는 정부와 정치권을 향해 주문했다. 상법을 개정해서 "전자투표제와 집중투표제, 다중대표소송제를 의무화하고 감사위원 분리 선출제 등을 도입해야 한다"고 주장한 것. 아울러 "공정거래법 손질과 국민연금 등 기관투자자의 적극적인 주주권 행사 방안 논의, 총수 일가의 불법행위에 엄정 대처하는 것"을 추가로 제시했다.

 

<한국일보>는 "신뢰하기 어렵다"는 반응을 보였다. "막연한 계획뿐인데다 그나마도 실현 가능성이 확실치 않아 보이기 때문"이라며, "일단은 경영권 확보를 위한 여론조성책으로만 받아들여진다"고 주장했다. <세계일보>도 "이 정도 조치로 신뢰를 되찾을 수 있을지는 의문"이라면서, 기업 경영의 투명성 및 주주 구성의 공개 등 "정도(正道) 경영에서 살길을 찾아야 한다"고 비슷한 의견을 제시했다.

 

이슈 2. 북한의 DMZ 목함지뢰 도발

 

<동아일보>와 <서울신문>은 대북방송 재개에 대해 부족하다며 불만을 표시했고, <중앙일보>는 긍정적인 반응을 보였다. <경향신문>은 또다른 충돌의 빌미가 돼선 안된다고 우려했으며, <한겨레> <한국일보>는 정부에 반성을 요구했다.

 

<중앙일보>는 "보복 공격을 가할 경우 자칫 우리가 선제공격의 책임을 뒤집어 쓸 수도 있다"고 우려했다. 그러면서 "군이 대북 확성기 방송의 재개로 보복을 시작한 것은 적절한 대응"이라고 반응했다. 아울러 "우리 사회 내부에서의 갈등을 줄이고 통합된 모습으로 북한에 단호한 태도를 보이는 것이 중요하다"면서, "문재인 새정치민주연합 대표가 “북한의 도발을 용납할 수 없다”는 입장을 피력한 것을 평가할 만하다"고 긍정적인 반응을 보였다.

 

<동아일보>는 박근혜 대통령이 "강력한 대북 억지력을 바탕으로 한 압박도 지속해 나가는 한편 북한과의 대화 재개를 위한 노력도 지속해 나갈 것"이라고 말한 것에 대해 "안보가 위협받는 상황에서 대통령이 남북대화 재개부터 이야기하는 것은 납득하기 어렵다"고 반응했다. 그러면서 "당장은 상응하는 응징을 하는 데 중점을 둬야 국민이 불안을 느끼지 않는다"고 주장했다.

 

<서울신문>도 "확성기 방송 재개 정도의 조치를 단호하고도 강력한 대응이라고 생각하는 국민은 한 사람도 없다는 것을 알아야 한다"며 "북한이 아예 도발할 생각조차 하지 못하도록 가능한 모든 도발 루트를 원천봉쇄하는 방향으로 바뀌어야 한다"고 주장했다.

 

<한겨레>는 "북한이 자신의 잘못을 인정하고 사과하는 것이 당장 해야 할 일"이라면서 "남북관계 개선 노력이 큰 난관에 처하게 된 것은 유감스럽다"고 반응했다. 아울러 "정부가 과잉 대응하는 것도 경계해야 한다"며, "위기가 일상화하는 상황을 조성하는 것은 바람직하지 않다"고 주장했다. 그러면서 "'경계 실패'와 '컨트롤타워 기능 부진"에 대해 진지한 반성이 필요하다"라고 요구했다.

 

<경향신문>은 "북한에 단호히 대응해야 하지만 그 대응이 또 다른 충돌의 빌미가 되어서는 안된다"며, "(확성기 방송 재개에 따른 북한의 조준타격이 이어질 때) 남북간 군사적 충돌 가능성이 크다"고 우려했다. 그러면서 "북한의 도발로 허점이 드러난 대비 태세를 점검하면서 냉정하게 대응해야 한다"고 주문했다.

 

<한국일보>는 "최소한 군사적 도발만큼은 막을 수 있도록 위기지수를 관리했어야 한다"며 UFG 훈련과 4차 핵실험, 장거리미사일 발사 우려 등을 거론하면서 추가도발을 우려했다. 그러면서 "남북관계의 전향적 진전은 기대하기 힘들더라도 도발을 억제하고 군사적 긴장수위만큼은 더 높아지지 않도록 위기대응 능력만큼은 정부가 분명하게 보여줘야 한다"고 주문했다.

 

이슈 3. 새정치민주연합 박기춘 의원 체포동의안

 

<중앙일보>는 "당장 의원직을 사퇴하고 판사 앞에 서야 한다"고 단언했다. 그러면서 새정치민주연합에 대해 "학봉 새누리당 의원에 대해 새정치연합은 의원직 사퇴를 촉구했으면서 박기춘 의원에 대해서는 한마디도 하지 않고 있다"고 비판했다. 아울러 "혁신위는 아예 이 사건을 모른 체하고 있다"며 "혁신의 도덕적 기반은 흔들릴 것"이라고 경고했다.

 

<한국일보>도 비슷한 입장이었다. "새정치연합의 제 식구 감싸기로 시한을 넘겨 체포동의안 처리가 무산된다면 엄청난 역풍을 면하기 어려울 것"이라고 경고하며 "동료라고 봐주자는 것은 그 동안 전형적인 제 식구 감싸기요, 국회의원 특권의식의 발로가 아닐 수 없다"고 비판했다. 그러면서 이종걸 원내대표에 대해 "다른 사안들과 연계할 뜻을 내비치는 것도 염치 없는 처사로 비난 받을 일"이라고 비난했다. 그러면서 "이런 정도의 사리도 분간 못하면서 무슨 혁신을 이야기하느냐"고 비난을 이어갔다.

 

<세계일보>도 "새정치연합이 박 의원을 보호하기 위해 방탄 역할을 맡겠다면 혁신 운운할 자격도 없다"며 "의원이나 당이나 못난 것은 둘 다 똑같다"고 반응했다.

 

이슈 4. 김영란법에서 농수축산물 제외 여부

 

<동아일보>는 "다른 업계와의 형평성이나 부정부패를 없애려는 이 법의 취지를 감안하면 땜질 처방에 불과하다"면서 각종 논란과 헌법소원이 제기된 상황 등을 거론하며 "정부와 국회가 과잉처벌 요소와 불합리한 부분을 포함해 김영란법 전체를 새로 손질할 필요가 있다"고 제안했다.

 

<세계일보>는 "여야가 이례적으로 힘을 합쳐 김영란법 무력화에 나선다는 신호인 것은 아닌지 걱정"이라면서 이해충돌 방지 조항 누락, 선출직 공직자에게 광범위한 예외 혜택을 부여한 점 등을 고려하며 "늦기 전에 바로잡아야 한다"고 주장했다. 아울러 여야에 대해 "계속 이런 식이라면 대한민국 유권자가 내년 총선에서 정치권을 단단히 손볼 수밖에 없다"고 경고했다.

 

※ 샤브샤브뉴스(##뉴스)의 기사 보기는 원칙적으로 무료입니다. 아침, 점심, 저녁에 식사처럼 전해드리는 내용을 면접이나 논술 등을 위해 챙겨보세요. 출·퇴근길에 오늘의 주요 뉴스를 챙기고 싶은 분들도 기사 내용을 변형 없이 그대로 전파하고, 공유할 수 있습니다.

 

(샤브샤브뉴스 www.sharpsharpnews.com)